На 95% безопаснее? Реальная история о вейпинге и курении

Источник: ecigarettedirect

На 95% безопаснее курения. Именно так говорит о вейпинге организация Public Health England в заявлении, поддержанном многочисленными учреждениями и благотворительными организациями, от Lung Cancer Research до NHS. Тем не менее, под влиянием дезинформации и негативных историй многие люди считают, что электронные сигареты так же вредны или даже хуже, чем курение.

Чтобы противостоять ошибочным представлениям и показать, что легальная вейп-индустрия может не только соответствовать, но и превзойти 95-процентный показатель безопасности, Лизи Дженкинс из Future Regulatory Service создала единственную в своем роде услугу. Впервые проект Vape Safety позволяет производителям, розничным продавцам и пользователям получить точное сравнение риска, связанного с курением отдельных видов электронных жидкостей. 

Я встретился с Лизи Дженкинс, чтобы узнать больше о проекте и о том, что он говорит нам о безопасности электронных жидкостей.

Почему вы организовали проект Vape Safety?

За последние пару лет доверие потребителей, похоже, снизилось, а восприятие вейпинга исказилось под влиянием негативной прессы. 

На самом деле, кажется, что каждый день появляется новая история о нашей индустрии. Часто они неверно истолкованы. Информация поступает не из надежных источников. Но, к сожалению, общественность доверяет СМИ, а не британским экспертам, которые годами изучают вейпинг.

Реальность такова, что было проведено множество исследований эффективности вейпинга по сравнению с использованием никотиновых пакетиков и жвачек. Мы также знаем из обзора Public Health England, что вейпинг на 95 % менее вреден, чем курение. И мы подумали, что с лучшими ароматизаторами, новыми инновационными технологиями и разработанными методами тестирования, которые у нас теперь есть, мы можем добиться гораздо большего. 

Поэтому мы создали Vape Safety, чтобы дать розничным продавцам и потребителям уверенность в продукции, которую они покупают. Впервые они могут вживую сравнить процент безопасности с сигаретами – с фактами и данными, которые были подтверждены и проверены.

Что делает вас подходящим человеком для оценки безопасности электронных жидкостей?

Я много лет проработал в этой отрасли. В том числе возглавлял огромный отдел по соблюдению нормативных требований в одном из крупнейших британских производителей vape, что позволяло мне просматривать все данные в лабораторных отчетах, включая выбросы карбонилов*. 

Совсем недавно я создал компанию Future Regulatory Services. Теперь я могу посмотреть на отчет и сказать, откуда взята продукция, просто прочитав результаты, увидев, как она тестировалась, и ознакомившись с методиками.

Мне также посчастливилось работать вместе с высококлассными токсикологами. Вместе мы подготовили отчет о допустимых уровнях для шести ключевых соединений (карбонильных аналитов), а затем совместно с ведущей государственной лабораторией провели их анализ. Этот опыт позволяет мне взглянуть на методологию, которую другие люди предоставляют в Vape Safety, и оценить ее обоснованность.

*Карбонилы – это соединения, образующиеся при сгорании или испарении, которые вредны для здоровья.

Как выглядит этот процесс?

Мы воспользовались услугами государственной лаборатории, которая предоставила нам набор сравнительных данных. Лаборатория протестировала три самые крупные марки сигарет в Великобритании – мы использовали три марки, потому что у людей разные предпочтения. Мы взяли средний результат и использовали его в качестве базовых данных для сравнения с результатами выбросов электронной жидкости. 

Когда производитель предоставляет свои данные, мы просим его загрузить свою методологию и аккредитацию лаборатории. Затем мы сравниваем их с методологией, используемой в сигаретах, чтобы убедиться, что мы можем их подтвердить. Мы не проводим тестирование выбросов для производителей – они предоставляют нам данные, полученные для регистрации в TPD, чтобы мы могли подтвердить, что они подходят для прямого сравнения выбросов электронной жидкости и сигаретного дыма.

То есть вы рассматриваете такие вещи, как токсины и карбонилы?

Да, мы изучаем выбросы карбонилов. Но мы также рассматриваем и другие вредные вещества, называемые нитрозаминами, характерными для табака (TSNAs), и летучими органическими соединениями (VOCs). Последние два вещества – это то, что вы обычно видите в сигаретах. Они образуются в результате вяления табака и содержащихся в нем вредных соединений. При этом мы никогда не ожидали бы увидеть их в вейп-продуктах, потому что они не получены из табака – для изготовления вейп-продукта табак не подвергался ни вялению, ни какой-либо другой обработке.

Единственное исключение, которое я видел, – некоторые производители используют ароматизаторы, полученные из табака. Поэтому, если мы заметим это на портале, мы запросим дополнительную информацию и попросим предоставить результаты. Но типичный вейп-продукт не содержит таких веществ, поэтому основное внимание уделяется выбросам карбонилов, поскольку они присутствуют в обоих наборах продуктов.

Не могли бы вы немного рассказать о результатах, достигнутых на данный момент?

Пока они очень положительные. Я ожидал, что они будут такими, потому что авторитетные производители на портале относятся к этому очень серьезно. Результаты превышают 95-процентный показатель, установленный NHS. Фактически, они превышают его на значительную величину. Один из примеров, который я привел сегодня утром, имел средний показатель общей безопасности 99,67 %!

Какой средний уровень безопасности вы получаете?

Средний уровень обычно составляет от 96,5 до 98 %. У нас еще не было ни одного случая, чтобы уровень безопасности не достигал 95 %. 

Мы хотим использовать эту статистику и продемонстрировать общественности, что такое вейп-продукция на самом деле, и что мы, как авторитетные производители, серьезно относимся к безопасности и обеспечиваем ее высокий приоритет при производстве этой продукции.

По мере того как мы будем продолжать создавать базу данных, и по мере того как все больше производителей будут регистрироваться и загружать свои данные, мы сможем составить еще более полную картину безопасности. У нас есть возможность получить общий процент безопасности в отрасли.

Было бы здорово, если бы это стало достоянием общественности, потому что люди увидят, что индустрия находится гораздо выше того уровня, на котором мы должны быть.

Есть ли у вас интерес к этим данным со стороны исследователей?

Да, мы получили интерес от токсикологов и исследователей, которые хотят принять участие в экспертной оценке. 

Производители связываются со мной, спрашивая подробности и прикидывая, как они могут вписать это в свой бизнес. И это всегда было целью. Я хочу, чтобы это стало стандартной практикой для компаний. Благодаря тому, как мы это организовали, это не обязательно должны быть только те продукты, которые были представлены в MHRA и правительству ЕС. Это могут быть и те, которые находятся в стадии разработки. 

Это позволит производителям использовать нас в качестве эталона. Например, они могут сказать: “Хорошо, результат теста немного выше, чем им хотелось бы”. Их KPI может заключаться в том, чтобы уровень относительного риска для их продукта всегда составлял не менее 98 процентов, и тогда они могут вернуться и изменить его формулу. 

Долгосрочная цель состоит в том, чтобы Vape Safety стала стандартным инструментом для компаний, производящих электронные жидкости.

Как можно использовать полученные знания для устранения опасных соединений из электронной жидкости?

Это поиск общего. Если у нас есть 100 похожих вкусов, которые имеют несколько повышенный уровень опасности, мы будем искать один ингредиент, который присутствует во всех этих вкусах, а затем искать альтернативу.

Однако ни один из результатов, которые я видел, не вызвал тревоги – это объясняется тем, что мы пользуемся услугами авторитетных производителей ароматизаторов, которые знают и устраняют все ингредиенты, вызывающие повышенный уровень выбросов. 

В прошлом мы видели предупреждения, советующие вейперам избегать определенных видов ароматизаторов, например корицы. Существуют ли какие-то конкретные ароматизаторы, которые могут быть вреднее других? И если да, то имеет ли это значение?

В наше время производители ароматизаторов, особенно в Великобритании и ЕС, настолько следят за соблюдением правил безопасности и списков запрещенных ингредиентов, что мы не видим ароматизаторов с запрещенными или опасными химическими веществами. Vape-компании требуют ароматизаторов высокого уровня, которые не вызывают никаких опасений по поводу безопасности, и в результате ароматизаторы, которые производятся, действительно высокого качества.

Некоторые ароматизаторы действительно содержат много сложных соединений и могут давать несколько повышенный уровень некоторых соединений, например формальдегида. Однако это только по сравнению с ментолом и табаком, в которых может быть всего пять соединений.

Но даже в этом случае слегка повышенный уровень формальдегида все равно намного ниже критических для здоровья значений и каких-либо контрольных показателей, так что ничто из увиденного не дает мне повода для беспокойства.

Если бы вы были вейпером, стали бы вы избегать каких-то конкретных вкусов?

Нет, совсем нет. Скорее всего, я бы предпочел клубнично-фруктовые вкусы, просто потому что это мои предпочтения. 

Увеличение выбросов от аромата к аромату настолько незначительно, что не вызывает у меня никакого беспокойства. Они настолько меньше, что не вызывают никаких опасений, что меня это вообще не беспокоит. И это действительно почти нулевое увеличение. Зная, как усердно ароматизаторы работают над тем, чтобы их ароматы были безопасными, я тоже чувствую себя очень комфортно.

Мне приятно слышать о ментоле, потому что я сам его употребляю. 

В ментоле может быть всего четыре или пять соединений. Они очень простые, как табачные ароматизаторы. Возможно, именно поэтому выбросы немного ниже.

С другой стороны, я видел клубничные ароматизаторы, в которых содержится около 100 соединений, и это для того, чтобы создать все эти слои вкуса. В одноразовых ароматизаторах это встречается чаще. 

Но я абсолютно не беспокоюсь об их безопасности только потому, что в них больше соединений, и они могут иметь немного повышенный уровень эмиссии. Ничего такого, из-за чего я бы сказал: “О боже, это нехорошо”. Они все еще очень низкие, а процент безопасности все еще значительно выше 95 %, установленного NHS.

Если бы вы были вейпером, стали бы вы отдавать предпочтение ароматам, произведенным в Великобритании?

Да, стал бы. Не поймите меня неправильно, некоторые электронные жидкости, поставляемые из-за рубежа, действительно хорошего качества, и лабораторные отчеты, которые они предоставляют, действительно хороши. Я бы просто был более склонен использовать ароматизаторы, произведенные в Великобритании, потому что у вас есть должная осмотрительность, вы можете пойти и провести аудит цепочки поставок, вы знаете их надлежащую производственную практику и можете получить представление о том, как они производят эти ароматизаторы и в каком объеме.

Размышляя как об электронной жидкости, так и об оборудовании, и о достижениях в наших знаниях в этой области, как вы думаете, какой потенциал у нас есть для дальнейшего повышения безопасности вейпинга?

Я думаю, номер один – это использование таких инструментов, как Vape Safety. Мы должны иметь возможность кричать с крыш, что это достоверные данные, которые мы собрали, это факты и это то, что должно быть в СМИ, а не ужасные истории, которые вы постоянно слышите. 

И каждый раз, когда я вижу ужасную историю, я просто закатываю глаза, потому что она искажена, однобока и исходит из ненадежных источников. Поэтому я надеюсь, что такой инструмент, как Vape Safety, основанный на данных, действительно поможет улучшить восприятие вейпинга”. 

Более активное участие и финансирование MHRA и Trading Standards поможет контролировать нелегальные вейпы. Я знаю, что eBay и Amazon начали проводить выборочные проверки и удалять все несоответствующие продукты со своих сайтов, что помогает навести порядок в индустрии, даже в преддверии потенциального запрета на одноразовые вейпы, который мы собираемся увидеть.

Не хотите ли вы добавить что-нибудь о том, как развивалась безопасность вейпинга с момента его зарождения?

С момента зарождения индустрии она значительно улучшилась. Вспомните начало 2000-х годов, когда мы не были ничем регламентированы, какие продукты были на полках. Оглянитесь назад, и вы скажете: “Вау!”. 

Как только TPD вступили в силу в 2016 году, мы действительно увидели начало серьезного отношения к качеству и безопасности. Ковбои индустрии были полностью вытеснены. Они не могли позволить себе платить взносы, их не волновали качество и безопасность, поэтому они просто не занимались этим. 

Введенные в действие правила действительно подчеркивают, что ответственность несут производители. Такие вещи, как подтвержденные лабораторные испытания и токсикологические оценки риска, были действительно важны для обеспечения безопасности продуктов на рынке.

И мне очень нравится сообщество, которое сформировалось благодаря использованию торговых ассоциаций, заставляющих людей отвечать за качество. Мы сидим и говорим о качестве и безопасности, о проблемах, а затем мы почти создали тенденцию к совместной работе, чтобы гарантировать, что о тех, кто не делает этого должным образом, сообщают, а правила соблюдаются. Так что это помогает искоренить тех, кто несерьезно относится к качеству и безопасности, и, в свою очередь, это улучшает репутацию вейп-рынка”.

Насколько, по-вашему, важно качество оборудования и койлов?

Очень важно убедиться в том, что наши устройства так же хороши, как и наши электронные жидкости. 

Главный совет – покупайте устройство у авторитетного производителя, прошедшего надлежащие испытания и сертификацию. Многие забывают, что все, что соприкасается с электронной жидкостью, должно быть зарегистрировано. Ваша спираль и ваш бак должны быть зарегистрированы и представлены так же, как и электронная жидкость. Проверка наличия таких вещей, как маркировка CE и UKCA, также очень помогает убедиться в том, что они прошли этот процесс.

Многие устройства сегодня очень управляемы, вы буквально нажимаете на кнопку и вдыхаете. Но есть и такие, где можно регулировать мощность. Производители часто публикуют рекомендуемые значения мощности для койлов. Следуйте этим рекомендациям, не превышайте их. Никому не нравится сухое горение, поэтому просто убедитесь, что вы используете устройство правильно.

Есть крайний случай, когда вкус начинает пропадать, но вы все еще можете терпеть пар. Так вы рекомендуете всегда регулярно менять спираль? 

Да, определенно!

Что вы думаете о нелегальных вейпах?

Вы не знаете, откуда они взялись, вы не знаете, где они были сделаны. Если они не зарегистрированы, значит, они не соблюдают те же правила безопасности и качества, что и мы.

Подведение итогов

Как мы уже не раз говорили в этом блоге, вейпинг не является на 100% безопасным – но вопрос, который следует задавать, не “Безопасен ли вейпинг?”, а “Насколько он безопаснее курения?”. 

Проект Лизи Дженкинс демонстрирует, каким потенциалом обладает вейпинг, если производители могут работать в условиях разумного регулирования. При наличии ответственных производителей, доступа к качественным ингредиентам и улучшений в области токсикологии вейпинг явно способен не просто соответствовать отметке “95 % безопаснее курения”, но и превзойти ее.

Chekishdan 95% xavfsizroq. Angliya Sog'liqni saqlash tashkiloti Lung Cancer Research-dan NHS-ga qadar ko'plab muassasalar va xayriya tashkilotlari tomonidan qo'llab-quvvatlangan bayonotda vayping haqida shunday deydi. Shunga qaramay, noto'g'ri ma'lumotlar va salbiy hikoyalar ta'sirida ko'p odamlar elektron sigaretalar ham zararli yoki chekishdan ham yomonroq deb hisoblashadi.

Noto'g'ri tushunchalarga qarshi turish va qonuniy vayplar sanoati nafaqat 95 foiz xavfsizlikka mos kelishi, balki undan ham oshib ketishi mumkinligini ko'rsatish uchun Future Regulatory Service xodimi Lizi Jenkins o'ziga xos xizmatni yaratdi. Birinchi marta Vape Safety loyihasi ishlab chiqaruvchilar, chakana sotuvchilar va foydalanuvchilarga elektron suyuqliklarning ayrim turlarini chekish xavfini aniq taqqoslash imkonini beradi.

Loyiha haqida va u bizga elektron suyuqlik xavfsizligi haqida nima deyishini bilish uchun Lizi Jenkins bilan suhbatlashdim.

Nima uchun Vape Safety loyihasini tashkil qildingiz?

So'nggi bir necha yil ichida iste'molchilarning ishonchi pasayganga o'xshaydi va vayping haqidagi tasavvurlar salbiy matbuot tomonidan buzilgan.

Darhaqiqat, har kuni bizning sanoatimiz haqida yangi hikoya paydo bo'layotganga o'xshaydi. Ko'pincha ular noto'g'ri talqin qilinadi. Ma'lumotlar ishonchli manbalardan olinmaydi. Ammo, afsuski, jamoatchilik vaypingni ko'p yillar davomida o'rgangan ingliz mutaxassislariga emas, balki ommaviy axborot vositalariga ishonadi.

Haqiqat shundaki, nikotin paketlari va saqichlardan foydalanish bilan solishtirganda vaypingning samaradorligi bo'yicha ko'plab tadqiqotlar o'tkazildi. Shuningdek, biz Angliya Sog'liqni saqlash sharhidan bilamizki, vayping chekishga qaraganda 95% kamroq zararli. Va bizda mavjud bo'lgan eng yaxshi lazzatlar, yangi innovatsion texnologiyalar va ishlab chiqilgan sinov usullari bilan biz bundan ham ko'proq narsani qila olamiz deb o'yladik.

Shunday qilib, biz Vape Safety-ni chakana sotuvchilar va iste'molchilarga sotib olgan mahsulotlariga ishonch berish uchun yaratdik. Birinchi marta ular xavfsizlik foizini sigaretalar bilan – tasdiqlangan va tekshirilgan faktlar va ma'lumotlar bilan jonli ravishda solishtirishlari mumkin.

Sizni elektron suyuqlik xavfsizligini baholash uchun nima yaqinlashishga to'g'ri qiladi?

Men bu sohada ko'p yillar ishladim. Shu jumladan, Buyuk Britaniyaning eng yirik vayplar ishlab chiqaruvchilaridan birida katta muvofiqlik bo'limiga rahbarlik qildim, bu menga laboratoriya hisobotlaridagi barcha ma'lumotlarni, shu jumladan karbonil chiqindilarini ko'rish imkonini berdi*.

Yaqinda men Future Regulatory Services kompaniyasini yaratdim. Endi men hisobotni ko'rib chiqishim va natijalarni o'qish, uning qanday sinovdan o'tganini ko'rish va texnikani ko'rib chiqish orqali mahsulot qayerdan kelganini aytishim mumkin.

Men ham yuqori darajadagi toksikologlar bilan ishlash baxtiga muyassar bo'ldim. Birgalikda biz oltita asosiy birikma (karbonil tahlillari) uchun ruxsat etilgan darajalar to'g'risida hisobot tayyorladik va keyin etakchi davlat laboratoriyasi bilan birgalikda ularni tahlil qildik. Ushbu tajriba menga Vape Safety-da boshqa odamlar taqdim etadigan usulini ko'rib chiqishga va uning haqiqiyligini baholashga imkon beradi.

*Karbonillar - sog'liq uchun zararli bo'lgan, yonish yoki bug'lanish natijasida hosil bo'lgan  birikmalardir.

Bu jarayon nimaga o'xshaydi?

Biz qiyosiy ma'lumotlar to'plamini taqdim etgan davlat laboratoriyasining xizmatlaridan foydalandik. Laboratoriya Buyuk Britaniyadagi uchta eng katta sigaret markasini sinovdan o'tkazdi-biz uchta markadan foydalandik, chunki odamlar turli xil afzalliklarga ega. Biz o'rtacha natijani oldik va uni elektron suyuqlik chiqindilari natijalari bilan taqqoslash uchun asosiy ma'lumotlar sifatida ishlatdik.

Ishlab chiqaruvchi o'z ma'lumotlarini taqdim etganda, biz ulardan usuli va laboratoriya akkreditatsiyasini yuklab olishlarini so'raymiz. Keyin biz ularni tasdiqlashimiz uchun ularni sigaretada ishlatiladigan usuli bilan taqqoslaymiz. Biz ishlab chiqaruvchilar uchun chiqarish sinovlarini o'tkazmayapmiz-ular bizga TPDda ro'yxatdan o'tish uchun olingan ma'lumotlarni taqdim etadilar, shunda biz elektron suyuqlik va sigaret tutuni chiqindilarini to'g'ridan-to'g'ri taqqoslash uchun mos ekanligini tasdiqlashimiz mumkin.

Ya'ni, toksinlar va karbonillar kabi narsalarni ko'rib chiqasizmi?

Ha, biz karbonil chiqindilarini o'rganmoqdamiz. Ammo biz tamaki uchun xos bo'lgan nitrozaminlar (TSNAs) va uchuvchi organik birikmalar (VOCs) deb ataladigan boshqa zararli moddalarni ham ko'rib chiqamiz. Oxirgi ikkita modda siz odatda sigaretada ko'radigan narsadir. Ular tamaki va uning tarkibidagi zararli birikmalarning qurishi natijasida hosil bo'ladi. Aytish joizki, biz ularni vayplar mahsulotlarida ko'rishni hech qachon kutmagan bo'lardik, chunki ular tamakidan olinmagan-vaype mahsulotini tayyorlash uchun tamaki na quritilgan, na boshqa ishlov berilmagan.

Men ko'rgan yagona istisno shundaki, ba'zi ishlab chiqaruvchilar tamakidan olingan lazzatlardan foydalanadilar. Shunday qilib, agar biz buni portalda sezsak, qo'shimcha ma'lumot  va natijalarni so'raymiz. Ammo odatdagi vaype mahsulotida bunday moddalar mavjud emas, shuning uchun asosiy e'tibor karbonil chiqindilariga qaratiladi, chunki ular ikkala mahsulot to'plamida ham mavjud.

Hozircha erishilgan natijalar haqida bir oz gapirib bera olasizmi?

Hozircha ular juda ijobiy. Men ularni shunday bo'lishini kutgandim, chunki portaldagi nufuzli ishlab chiqaruvchilar buni juda jiddiy qabul qilishadi. Natijalar NHS tomonidan belgilangan 95 foizdan oshadi. Aslida, ular undan sezilarli darajada oshib ketishadi. Bugun ertalab keltirgan misollarimdan biri o'rtacha xavfsizlik darajasi 99,67% edi!

Xavfsizlikning o'rtacha darajasi qanday?

O'rtacha daraja odatda 96,5 dan 98% gacha. Xavfsizlik darajasi 95% ga etmasligi uchun bizda hali biron bir holat bo'lmagan.

Biz ushbu statistikadan foydalanmoqchimiz va vaype-mahsulotlari aslida nima ekanligini jamoatchilikka namoyish qilmoqchimiz va biz nufuzli ishlab chiqaruvchilar sifatida xavfsizlikni jiddiy qabul qilamiz va ushbu mahsulotlarni ishlab chiqarishda uning ustuvorligini ta'minlaymiz.

Biz ma'lumotlar bazasini yaratishda davom etar ekanmiz va ko'proq ishlab chiqaruvchilar ro'yxatdan o'tishlari va o'z ma'lumotlarini yuklashlari bilan biz yanada kengroq xavfsizlik rasmini yaratishimiz mumkin. Bizda sanoat xavfsizligining umumiy foizini olish imkoniyati mavjud.

Agar bu jamoatchilikka ma'lum bo'lsa, bu juda yaxshi bo'lar edi, chunki odamlar sanoat biz bo'lishi kerak bo'lgan darajadan ancha yuqori ekanligini ko'rishadi.

Tadqiqotchilar tomonidan ushbu ma'lumotlarga qiziqishingiz bormi?

Ha, biz ekspert baholashda ishtirok etishni istagan toksikologlar va tadqiqotchilardan qiziqish oldik.

Ishlab chiqaruvchilar men bilan bog'lanib, tafsilotlarni so'rashadi va buni o'z bizneslariga qanday mos kelishini taxmin qilishadi. Va bu har doim maqsad bo'lib kelgan. Men buni kompaniyalar uchun odatiy amaliyotga aylantirmoqchiman. Biz buni qanday tashkil qilganimiz tufayli, bu faqat MHRA va Evropa Ittifoqi hukumatiga taqdim etilgan mahsulotlar bo'lishi shart emas. Bu rivojlanish bosqichida bo'lganlar ham bo'lishi mumkin.

Bu ishlab chiqaruvchilarga bizni namuna sifatida ishlatishga imkon beradi. Masalan, ular: "Yaxshi, test natijasi ular xohlaganidan biroz yuqoriroq", deyishlari mumkin. Ularning KPI mahsuloti uchun xavf darajasi nisbati har doim kamida 98 foizni tashkil qilishi mumkin, keyin ular qaytib kelib, uning tenglamasini o'zgartirishi mumkin.

Uzoq muddatli maqsad-Vape Safety elektron suyuqlik kompaniyalari uchun standart vositaga aylanishi.

Olingan bilimlardan elektron suyuqlikdan xavfli birikmalarni yo'q qilish uchun qanday foydalanish mumkin?

Bu umumiylikni qidirish. Agar bizda xavf darajasi biroz oshgan 100 ta o'xshash ta'm bo'lsa, biz bu lazzatlarning barchasida mavjud bo'lgan bitta tarkibni qidiramiz va keyin muqobilni qidiramiz.

Biroq, men ko'rgan natijalarning hech biri tashvish tug'dirmadi – bu biz chiqindilarni ko'payishiga olib keladigan barcha tarkiblarni biladigan va yo'q qiladigan taniqli lazzat ishlab chiqaruvchilarning xizmatlaridan foydalanayotganimiz bilan bog'liq.

 

Ilgari, biz vayperlarga dolсhin kabi ba'zi turdagi lazzatlardan saqlanishni maslahat beradigan ogohlantirishlarni ko'rdik. Boshqalarga qaraganda zararli bo'lishi mumkin bo'lgan o'ziga xos lazzatlar bormi?  Va agar shunday bo'lsa, bu muhimmi?

Hozirgi kunda, ayniqsa Buyuk Britaniya va Evropa Ittifoqida xushbo'ylashtiruvchi ishlab chiqaruvchilar xavfsizlik qoidalari va taqiqlangan tarkiblar ro'yxatiga rioya qilishni shunchalik nazorat qiladilarki, biz taqiqlangan yoki xavfli kimyoviy moddalar bilan xushbo'y hidlarni ko'rmayapmiz. Vaype-kompaniyalari hech qanday xavfsizlik tashvishlarini keltirib chiqarmaydigan yuqori darajadagi lazzatlarni talab qiladi va natijada ishlab chiqarilgan lazzatlar haqiqatan ham yuqori sifatga ega.

Ba'zi lazzatlar juda ko'p murakkab birikmalarni o'z ichiga oladi va formaldegid kabi ba'zi birikmalarning biroz yuqori darajasini berishi mumkin. Biroq, bu faqat mentol va tamaki bilan solishtirganda, ular kamida beshta birikmaga ega bo'lishi mumkin.

 Ammo shunga qaramay, formaldegidning biroz ko'tarilishi hali ham sog'liq uchun muhim bo'lgan qiymatlardan va har qanday ko'rsatkichlardan ancha past, shuning uchun ko'rgan hech narsa meni tashvishga solmaydi.

Agar siz vayper bo'lsangiz, o'ziga xos ta'mlardan qochasizmi?

Yo'q, mutlaqo yo'q. Men, ehtimol, qulupnay -mevali ta'mlarini tanlagan bo'lardim, chunki bu mening afzalligim.

Xushbo'y hiddan hidga chiqadigan chiqindilarning ko'payishi shunchalik ahamiyatsizki, bu meni tashvishga solmaydi. Ular shunchalik kichikki, ular hech qanday tashvish tug'dirmaydi, bu meni umuman bezovta qilmaydi. Va bu haqiqatan ham nolga yaqin o'sish. Xushbo'y hidlar ularning ta'mini xavfsiz saqlash uchun qanchalik ko'p mehnat qilishini bilib, men ham o'zimni juda qulay his qilaman.

Mentol haqida eshitganimdan xursandman, chunki men  o'zim foydalanaman.

Mentolda faqat to'rt yoki beshta birikma bo'lishi mumkin. Ular tamaki lazzatlari kabi juda oddiy. Ehtimol, shuning uchun chiqindi biroz pastroq.

Boshqa tomondan, men ushbu lazzat qatlamlarini yaratish uchun 100 ga yaqin birikmalarga ega bo'lgan qulupnay lazzatlarini ko'rdim. Bu bir marta ishlatiladigan lazzatlarda ko'proq uchraydi.

Ammo men ularning xavfsizligi haqida mutlaqo tashvishlanmayman, chunki ular ko'proq ulanishlarga ega va chiqindi darajasi biroz oshishi mumkin. Hech narsa meni "O, Xudo, bu yaxshi emas"deb aytishga majbur qilmaydi. Ular hali ham juda past va xavfsizlik darajasi NHS tomonidan belgilangan 95% dan ancha yuqori.

Agar siz vayper bo'lsangiz, Buyuk Britaniyada ishlab chiqarilgan lazzatlarni afzal ko'rasizmi?

Ha, qilardim. Meni noto‘g‘ri tushunmang, xorijdan yetkazib beriladigan ba’zi elektron suyuqliklar sifatli va ular taqdim etgan laboratoriya hisobotlari juda yaxshi. Men Buyuk Britaniyada ishlab chiqarilgan atirlardan foydalanishga ko'proq moyil bo'lardim, chunki sizda tegishli sinchkovlik bor, siz borib ta'minot zanjiri auditini o'tkazishingiz mumkin, siz ularning yaxshi ishlab chiqarish amaliyotini bilasiz va ular bu lazzatlarni qanday qilishlari va qanday hajm haqida tushunchaga ega bo'lishingiz mumkin.

Elektron suyuqlik va uskuna vositalari, va ushbu sohadagi bilimlarimizdagi yutuqlar haqida o'ylab, vayping xavfsizligini yanada yaxshilash uchun qanday imkoniyatlarga ega deb o'ylaysiz?

Menimcha, birinchi raqam - Vape Safety kabi vositalardan foydalanishdir. Biz tomlardan baqirishimiz kerak, bu biz to'plagan ishonchli ma'lumotlar, bu haqiqat  balki ommaviy axborot vositalarida bo'lishi kerak va siz doimo eshitadigan dahshatli hikoyalar emas.

Va har safar dahshatli voqeani ko'rganimda, men shunchaki ko'zlarimni yumaman, chunki u buzilgan, bir tomonlama va ishonchsiz manbalardan keladi. Shunday qilib, ma'lumotlarga asoslangan Vape Safety kabi vosita haqiqatan ham vayping tajribasini yaxshilashga yordam beradi deb umid qilaman."

MHRA va Savdo standartlari bilan ko'proq ishtirok etish va moliyalashtirish noqonuniy vayplarni nazorat qilishga yordam beradi. Bilaman, eBay va Amazon o'z saytlaridan barcha mos kelmaydigan mahsulotlarni tanlab tekshirishni va olib tashlashni boshladilar, bu esa sanoatni tartibga solishga yordam beradi, hatto biz ko'rmoqchi bo'lgan bir martalik vayplarni taqiqlash arafasida ham.

Vayping xavfsizligi paydo bo'lganidan beri qanday rivojlanganligi haqida biror narsa qo'shishni xohlaysizmi?

Sanoat paydo bo'lganidan beri u sezilarli darajada yaxshilandi. 2000-yillarning boshlarini eslang, biz hech narsa bilan tartibga solinmagan edik, javonlarda qanday mahsulotlar bor edi. Orqaga qarang va siz: "Voy!” deb aytasiz.

2016 yilda TPD kuchga kirganimizdan so'ng, biz haqiqatan ham sifat va xavfsizlikka jiddiy qarashning boshlanishini ko'rdik. Sanoatning kovboylari butunlay haydab chiqarildi. Ular to'lovlarni to'lashga qodir emas edilar, sifat va xavfsizlik haqida qayg'urmasdilar, shuning uchun ular shunchaki buni qilmadilar.

Amaldagi qoidalar ishlab chiqaruvchilar javobgar ekanligini ta'kidlaydi. Tasdiqlangan laboratoriya sinovlari va toksikologik xavfni baholash kabi narsalar bozorda mahsulotlarning xavfsizligini ta'minlash uchun juda muhim edi.

Va men odamlarni sifat uchun javobgar qiladigan savdo uyushmalaridan foydalanish orqali shakllangan jamoani juda yaxshi ko'raman. Biz sifat va xavfsizlik, muammolar haqida suhbatlashamiz va keyin buni to'g'ri qilmaydiganlar haqida xabar berish va qoidalarga rioya qilinishini ta'minlash uchun deyarli hamkorlik qilish yo'nalishini yaratdik. Shunday qilib, bu sifat va xavfsizlik haqida jiddiy bo'lmaganlarni yo'q qilishga yordam beradi va o'z navbatida vaype- bozorining obro'sini oshiradi."

Sizningcha, uskuna va isitish elementlarning sifati qanchalik muhim?

Qurilmalarimiz elektron suyuqliklarimiz kabi yaxshi ekanligiga ishonch hosil qilish juda muhimdir.

Asosiy maslahat – qurilmani tegishli sinov va sertifikatlashdan o'tgan nufuzli ishlab chiqaruvchidan sotib oling. Ko'pchilik elektron suyuqlik bilan aloqa qiladigan har qanday narsa qayd etilishi kerakligini unutishadi. Sizning spiralingiz va bakingiz elektron suyuqlik bilan bir xil tarzda ro'yxatga olinishi va taqdim etilishi kerak. CE va UKCA belgilari kabi narsalarning mavjudligini tekshirish ham ularning jarayondan o'tganligiga ishonch hosil qilishda katta yordam beradi.

Bugungi kunda ko'plab qurilmalar juda boshqarilishi mumkin, siz tom ma'noda tugmani bosib, nafas olasiz. Ammo quvvatni sozlashingiz mumkin bo'lganlar ham bor. Ishlab chiqaruvchilar ko'pincha rulonlar uchun tavsiya etilgan quvvat ko'rsatkichlarini nashr etadilar. Ushbu ko'rsatmalarga rioya qiling va ulardan oshib ketmang. Hech kim quruq kuyishni yoqtirmaydi, shuning uchun qurilmadan to'g'ri foydalanganingizga ishonch hosil qiling.

Ta'm yo'qolishni boshlaydigan o'ta og'ir holat bor, lekin siz hali ham bug'ga toqat qila olasiz. Shunday qilib, siz har doim spiralni muntazam ravishda o'zgartirishni tavsiya qilasizmi?

Ha, albatta!

Noqonuniy vayplar haqida nima deb o'ylaysiz?

Siz ular qaerdan kelganini bilmayapsiz, ular qaerda yaratilganligini bilmayapsiz. Agar ular ro'yxatdan o'tmagan bo'lsa, ular biz kabi xavfsizlik va sifat qoidalariga rioya qilmaydilar.

Xulosa qilish

Ushbu blogda bir necha bor aytganimizdek, vayping 100% xavfsiz emas – lekin " vayping xavfsizmi?, va u chekishdan qanchalik xavfsiz?”.

Lizi Jenkinsning loyihasi, agar ishlab chiqaruvchilar oqilona tartibga solish sharoitida ishlashlari mumkin bo'lsa, vayping qanday imkoniyatlarga ega ekanligini namoyish etadi. Mas'uliyatli ishlab chiqaruvchilar, sifatli tarkiblardan foydalanish va toksikologiyani yaxshilash bilan vayping nafaqat "chekishdan 95% xavfsizroq" belgisiga mos kelishi, balki undan ham oshib ketishi aniq.